一打開通訊軟體LINE，各種精美的「早安」問候圖片蜂擁而至，最近好多人問小編，這些問候、勵志圖片有沒有受到著作權的保護？
告訴大家，不論是勵志小語搭配自然風景、人物，或祝賀語搭配金銀珠寶圖畫，如具有「原創性」及「創作性」，就屬著作人享有著作財產權的「攝影著作」或「美術著作」。
所以在利用他人著作時，必須注意有無著作權問題。
轉傳來自通訊軟體LINE的問候、勵志圖、影片，已經成為全民運動，可是轉傳這些圖片或影片會不會有著作權的問題呢？
►傳給家庭群組OK !
如果是在家庭群組(如:單純之父母兄弟姊妹)或「其正常社交範圍之多數人」群組(個人社交圈，仍需個案認定)轉傳，就不是向「公眾」傳送著作，所以不會違反著作權的規定。
►傳給公眾 NO !
「公眾」是指家庭及其正常社交以外的「不特定人或特定之多數人」，所以如轉傳的群組已超過正常社交的範圍，例如：以溝通業務為目的或偶像/商業粉絲團，就會涉及「重製」及「公開傳輸」著作之利用行為，應徵得著作財產權人之同意或授權才不會侵權！
本文轉載自:經濟部智慧財產局臉書粉絲頁
近年通訊軟體LINE風行國內，使用者眾，常見使用者在LINE群組中轉傳圖片或影片之情形，近期LINE上瘋傳此等轉傳行為涉及違法，已有權利人與檢調正進行蒐證準備提告，或有民眾已接獲權利人提告之刑事傳票等消息，讓民眾產生疑慮及困擾，本局特就此說明如下：
一、圖片(如早午晚安等問候語、勵志小語搭配自然風景、人物、食物或金銀珠寶之照片或圖畫)如具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼之創意高度），即屬著作人享有著作財產權之「攝影著作」或「美術著作」，於創作完成時即受著作權法保護。至於影片(如拍攝動物、爆笑、驚恐場景之影片，或Youtube上常見個人自製融合各類素材之混搭影片等)如符合同樣之要件，亦為受著作權法保護之「視聽著作」。又現行著作權法並未強制著作財產權人須於著作原件或重製物上特別加註其權利資訊或相關警語，故民眾在利用他人著作時，就必須特別注意有無著作權問題，避免因不當使用而造成侵權的發生。
二、著作權法所稱之「公眾」係指「不特定人或特定之多數人，但家庭及其正常社交之多數人，不在此限」(著作權法第3條第1項第4款規定參照)，因此如在自己LINE的家庭群組(如:單純之父母兄弟姊妹群組)或「其正常社交範圍之多數人」群組(例如個人社交圈群組，須個案認定)轉傳受著作權保護之照片、圖片或影片，尚不構成向公眾傳送著作之利用行為，自無違反著作權的問題；惟如轉傳的群組已超過正常社交的範圍，則會涉及「重製」及「公開傳輸」著作之利用行為，除構成合理使用外，應徵得著作財產權人之同意或授權，始得為之。因此，在LINE上以溝通業務為目的或偶像粉絲團成立之群組，一般而言，已屬「公眾」，建議不要轉傳未經授權的圖片、影片(文章亦同)。至於利用著作之行為是否構成合理使用，應視個別轉傳行為之目的、所利用著作的質量、利用結果對著作價值之影響等綜合判斷，無法一概而論，倘利用人是在合理範圍內為非營利使用，且所利用之質量及利用結果對著作潛在市場與現在價值影響甚微，則有主張合理使用之空間(著作權法第65條第2項參照)，惟此部分仍須個案判斷。
三、另有一種較常見的轉傳樣態為單純超連結之轉傳，例如單純傳送新聞報導、各種圖文或影音網頁的網址連結，由接收者點開連結另開啟一新視窗觀看圖片、影片、文章等內容，此傳送超連結之行為，並不涉及「重製」及「公開傳輸」之著作利用行為，原則上並無著作權侵害之問題，但如轉傳者明知該連結之網站提供的內容係屬盜版而有侵害他人著作權的情形，而仍然透過超連結的方式提供給公眾，則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權的共犯或幫助犯，仍有可能要負共同侵權責任，併予說明。
四、智慧局在此提醒，因著作權是私權，為尊重他人著作財產權，於LINE等網路平台轉傳、轉載圖片、影片、文章等，應特別注意有無涉及著作權問題，以免招致著作財產權人提起告訴主張權利。至於個案上是否侵權？是否構成合理使用？或是否因僅係傳給屬於「家庭及其正常社交之多數人」群組而不構成違法？於發生爭議時，仍須由司法機關依具體個案調查事實予以審認，併此說明。
本文轉載自:經濟部智慧財產局官方網站
