台灣老字號國農牛乳，是早餐店常見的牛乳品牌，每年營收破億。然而，2019年底，這個老字號的家族企業爆發商標授權爭議。叔叔v.s創辦人兒女+負責製造國農牛乳的天守公司的表哥，雙方對於誰獲得了『國農』商標授權爭論不休，進而對簿公堂，目前本案上訴最高法院中，讓我們藉由本案淺談商標授權的基本概念吧！
案件事實：國農牛乳的商標權人為「金玉時」公司，金玉時過去授權國農商標給「天守」實業（表哥經營），進行牛乳的製造，天守再委由「萬喜」（國農老臣）銷售。在股東會前金玉時與天守簽訂了長達十年的商標授權契約，然而，在股東會意見分歧後，金玉時（叔叔主導）把『國農』牛乳的商標授權給萬喜公司，並聲稱萬喜公司為國農唯一授權商標廠商，並想撤回先前授權給天守的商標授權契約。引來國農牛乳創辦人兒女與經營天守公司的表哥不滿。三者關係簡化如下圖：
＊爭點：股東會後2019年10月金玉時想要撤回其對於天守的商標授權，同時承認萬喜為其唯一商標授權廠商，進而提起向智慧局提起訴願，智慧局訴願駁回，金玉時提起行政訴訟。
智慧財產法院109年行商訴字第69號判決，法院判斷金玉時與天守所簽訂之商標權授權契約書於形式上為真實，且授權登記申請書及商標權授權契約書均記載為『非專屬授權』，並非「專屬授權」或轉讓商標權並非讓與公司全部或主要部分之財產， 自非屬公司法第 185 條第1 項第 2 款應經股東會特別決議之事項，其商標授權契約書無需經由股東會特別決議即為有效。那金玉時對於萬喜再授權有沒有效呢？因為金玉時跟天守的商標授權契約為『非專屬授權』，係指商標經授權他人使用後，商標權人還可以再授權其他人使用商標，為典型由商標權人保有管理商標權的授權方式。所以金玉時仍然可以授權給萬喜，其商標授權契約亦為有效。
除了非專屬授權以外，商標權還有以下兩種常見的授權方式：
「專屬授權」：指商標授權被授權人使用後，在被授權範圍內，排除商標權人及第三人使用註冊商標，亦即，於授權期間商標權人不得使用該商標，亦不得再授權其他任何人使用該商標。專屬被授權人在授權範圍內，原則上取得相當於商標權人的地位，可以行使註冊商標的專屬使用權及排他權。
「獨家授權」：指商標授權單一的被授權人使用。但商標權人的使用權不受影響，在授權期間仍得使用，非屬於專屬授權性質，只是不得再授權其他任何人使用。商標權人為「獨家授權」後，如就授權範圍重複授權第三人使用，應負契約不履行責任。但不影響已授權登記之效力。
很難說哪種授權方式比較有利，依其立場跟目的的不同，其適用亦有所不同，只能提醒大家簽訂契約前看清楚跟多加諮詢中正事務所，才可以免除後患呦～
撰寫人：許月娥、王亭文
