—「知名電商平台被美國政府列入惡名市場名單」
2月17日美國政府公布最新的「惡名市場」(notorious markets)實體名單，並指出名單內的企業有涉嫌銷售或促進銷售仿冒品，名單中不乏有知名企業上榜，像是蝦皮shopee、淘寶TAOBAO、微信電子商務生態系統WECHAT e-commerce Ecosystem……等等。這種第三方平台助長假冒商品的風氣，對於智慧財產權的發展來說是莫大的傷害，以下就讓我們來說說如何販賣仿冒品會有怎麼樣的法律責任？第三方平台需不需要負責呢？
販賣仿冒品法律責任：
1. 民事：
商標權人：商標法第69條明定商標權人對於侵害其商標的行為可請求排除，並得請求損害賠償，第71條則提供商標權人四種損害賠償計算方式：原可獲得之利益差額、販售所得利益、總價、授權可收取之權利金。
消費者：於不知情狀況下購買，可依民法第359條，以物有瑕疵，要求解除契約或減少價金。如於網路、電視購物，則可依消費者保護法第19條第1項，在7日內無需說明理由及負擔任何費用或對價退回商品解除契約。如有消費者因買到仿冒品而受有損害，可依民法第184條第1項之規定，向賣家請求損害賠償。
2. 刑事：
商標法訂有刑事責任，且為非告訴乃論之罪，也就是公訴罪，不需要告訴人提起，檢察官可依法起訴。先前的丁小芹事件，也是由檢察官提起公訴。而行為人販賣仿冒品，商標法第97條（非法販賣侵害商標權之商品罪）明定，可處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金。且行為人若將仿冒品謊稱為真品販售，使消費者陷於錯誤，誤認為是真品而購買，可能同時觸犯刑法第339條第1項之詐欺罪。若透過拍賣網站、網路直播、電視購物等傳播工具，對公眾謊稱為真品販售，可能構成刑法第339條之4加重詐欺罪。
3. 第三方平台
國外有實務判決認為第三方平台須付輔助侵權責任，亦有實務判決認為第三方平台須擔負監控網站之不法情事之義務。我國國家數位通訊傳播委員會於106年11月20日函送「數位通訊傳播法草案」至立法院，欲對電子商務業者的責任進行明定，惟至目前為止，此法案仍屬未通過階段，因此我國對於第三方數位平台並無法律明文規定其責任歸屬。
結語
仿冒品的流通對於自由市場來說絕對是個傷害，它讓進行創作、設計的人無法獲得合理的報酬，品牌長期累積下來的品牌形象，也會因仿冒品的流竄，受到傷害，製造、販賣仿冒品的行為無宜是依附著知名品牌進行搭便車，獲取不當利益。明知為仿冒品卻還購買的行為無宜是助長了歪風。第三方平台在從販賣業者跟消費者中從中獲取利益的同時，更應善盡監督義務，確保自由市場的公平性。
參考資料：台灣高等檢察署官網、BBC NEWS中文、2021 Review of Notorious Markets for Counterfeiting and Piracy
撰寫人：許月娥、王亭文
