從二月底俄羅斯進攻烏克蘭開始，西方國家宣布進行經濟制裁，西方品牌也隨之宣布撤出俄羅斯市場，包括：麥當勞、海尼根、美國環球音樂……等等，據美國耶魯大學研究人員統計：全球已有約300家大型企業，宣布退出俄羅斯市場。因此，俄羅斯也出現多間類似於知名品牌的商標出現。像是俄羅斯Uncle Vanya 類似於麥當勞。這也引起了是否有侵害知名品牌商標權的討論？以下就讓我們介紹判斷商標權侵害的『商標混肴誤認之虞審查基準』:
（圖片來源：自由財經）
商標功能：
商標最主要的功能，對於商標權人是表彰自己的商品/服務，用來與他人之商品/服務作區別。對於消費者來說，則是用商標來識別不同來源商品/服務。
混淆誤認之類型：
一、 商品/服務之相關消費者誤認二商標為同一來源。例如：「家麗寶」「佳麗寶」
二、 商品/服務之相關消費者不會誤認二商標指向同一來源，但極有可能誤認二商標之商品/服務為同一來源之系列商品/服務，或誤認二商標之使用人間存在關係企業、授權關係、加盟關係或其他類似關係。例如：「104購物銀行」「104人力銀行」
判斷有無混淆誤認之虞之參考因素：
1.商標識別性之強弱2.商標是否近似暨其近似之程度3.商品/服務使否類似暨其類似之程度4.先權利人多角化經營之情形5.實際混肴誤認之情事6.相關消費者對各商標熟悉之程度7.系爭商標之申請人是否善意8.其他混肴誤認之因素
俄羅斯的Uncle Vanya商標顏色配置（紅底白字）跟符號（黃色M與換個方向的Ｂ）都與麥當勞相似，所販賣的品項也是速食餐點，尤其麥當勞在國際上為知名品牌，相關消費者都對其商標十分熟悉，因此品牌的商標保護程度會比一般商標高。相關消費者對於Uncle Vanya有致混淆誤認為麥當勞的可能性，因此，難謂俄羅斯的Uncle Vanya沒有侵害麥當勞的商標權之虞。
結語
雖然以國際知名品牌的商標佈局來說，麥當勞必定有在俄羅斯申請商標註冊，但麥當勞先前已宣布要退出俄羅斯市場，因此麥當勞不太可能在俄羅斯就商標侵權提起訴訟並勝訴，麥當勞也無法從Uncle Vanya得到侵害商標權的損害賠償。
參考資料：CTWANT『全球300家大企業抵制俄羅斯 海尼根、環球音樂宣布退出俄國市場』、自由財經『不只麥當勞！俄羅斯西方仿冒品牌猖獗』、智慧局『混肴誤認之虞審查基準』
撰寫人：許月娥、王亭文
