推特Twitter於今年七月改名為X （X Corp.）在佛羅里達州聯邦法院遭到X Social Media提告，指控X Corp.侵犯其商標。早前就已經有商標律師提出警告，美國各行各業中，有近900個活躍商標都有使用X，X Corp.將百分之百碰上挨告的情況。現在看來，X Social Media只是開了第一槍。接下來就讓我們介紹其他與X有關的商標，以及本起案件。
X商標
1. 微軟（Microsoft）：2003年起擁有「Xbox」商標。
2. Meta：2019年註冊藍白色「X」商標，註冊在社群網路服務領域。
3. X Social Media：2016年來一直使用「X SocialMedia」，並擁有聯邦註冊商標。
在推特改名之初，美國商標律師Josh Gerben就分析X Corp.將來100%會被提告，但他認為微軟和Meta向X Corp.提告的機率不大，而現在X Social Media提告也坐實Gerben律師分析正確。值得注意的是X Social Media為一間法律行銷公司，X Corp.是否侵害其商標註冊領域？這點耐人尋味，需要看雙方辯護人在法院上爭論，以及法院如何定奪了。接下來，就讓我們簡單介紹商標侵權認定要件！
商標侵權認定：
【直接侵權】：未得商標權人同意，於同一商品或服務，或是類似之商品或服務，使用相同註冊商標之商標或是近似於註冊商標之商標，致相關消費者混淆誤認之虞者。簡言之，就是在未經商標權人同意下，就使用商標或是近似的商標，導致消費者混淆者。
【間接侵權】：未得商標權人同意，使用他人著名之註冊商標或是近似之商標，或是將該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域等，致該商標之識別性或信譽減損。簡言之，就是欲搭上著名商標名氣之「順風車」，導致消費者混淆，並破壞著名商標之信譽者，法律上視為侵害商標權。
結語
由上述文章內容可知，X Social Media提告是否能夠勝訴還有待觀察，其必須提出X Corp.與其商標近似並導致相關消費者混淆之證據，或是其可以證明自己為著名商標，就可以擴大其商標保護之範圍，更加深法院作出對其有利之判決的可能性。另外，我們應該也可以預期X Corp.挨告侵害商標的案例不會僅僅只有這一樁，只能說馬斯克即使對於X情有獨鍾，在大動作改名前應做好法律諮詢，才不會令公司一直陷入侵權危機中。
圖片出自於網路。參考資料：「商標侵權？推特變成「X」後挨告了！這公司「1理由」要馬斯克改名字還要索賠：收入有損失」、「X商標字樣超熱門 推特更名侵權挨告風險百分百」、「商標法」
撰寫人：許月娥、王亭文
