美國速食連鎖餐廳麥當勞擁有一著名商標「大麥克Big Mac」，愛爾蘭速食連鎖店Supermac's向歐盟普通法院提起訴訟，要求撤銷大麥克的商標。近期，歐盟普通法院做出判決認定麥當勞敗訴，為這場近10年劃下暫時的休止符。接下來，就讓筆者來為您娓娓道來麥當勞與Supermac's的愛恨糾葛吧！
案件背景
Supermac's速食餐廳1978年在愛爾蘭開張，2015年Supermac's欲擴張版圖，意圖在歐盟將Supermac's註冊為餐廳商標，以進入英倫三島及歐洲市場，然而，麥當勞卻以「Supermac's」與「大麥克Big Mac」太過相似之理由，可能會導致顧客混淆，反對Supermac's註冊商標。
Supermac's向歐盟智慧財產局（EUIPO）提出申請，請求終止麥當勞在歐盟可獨家使用「大麥克Big Mac」一詞，並認為麥當勞的所做所為「商標恐嚇行為」，但EUIPO仍然保護麥當勞的「大麥克Big Mac」商標權。
歐盟普通法院在6月5日做出判決，判定Supermac's勝訴，其原因在於麥當勞無法證明過去5年內在歐盟將「大麥克Big Mac」用於禽肉所做之漢堡，因此麥當勞不能將雞肉版本的大麥克漢堡申請商標保護，但牛肉版本的大麥克仍受商標保護。
Supermac's事後表達對於判決的讚賞，認為這代表了「全世界小型企業的重大勝利」，而麥當勞則表示會繼續上訴。
接下來，就讓筆者向您說明一下台灣商標法對於他人所擁有的商標權，表示反對意見的救濟管道為何？
1. 異議：任何人可以以商標違反法定不能註冊事由而提起，需在商標公告日起算的3個月內向智慧財產局提出。（商標法第48條）
2. 廢止：違反商標法第63條（自行變換商標、無正當事由已停止使用滿三年、商標已成為指定商品或服務之通用標章等），商標專責機關應依職權或據申請廢止商標。
3. 評定：只有跟商標權權益有關的利害關係人可提起，或是經過廢止的商標又重新申請註冊的情況，需要在商標公告註冊日後的5年內申請。（商標法第57條）
結語
如本案在台灣提起訴訟，Supermac's應該是以商標廢止向智慧財產局提出申請，其申請遭到駁回後，於30日內向經濟部提起訴願，而後再不符訴願結果，再於2個月內向智慧財產及商業法院提起行政訴訟。現在，麥當勞已經放話將上訴，筆者將為您持續關注本案件，就讓我們靜候歐洲二審法院的判決。
參考資料：「蕃薯藤。麥當勞輸了！1款漢堡商標權遭歐盟撤下 纏訟7年今判決出爐」、「今日新聞。愛爾蘭餐廳為「大麥克」告麥當勞 部分勝訴」、「法律百科。什麼是商標的異議、評定程序？兩者有什麼不同？」
撰寫人：許月娥、王亭文
